PLAGIO PLAGISSIMOOOOOOOOO! @__@

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Ago!!!!!!!!!!
00sabato 13 dicembre 2003 12:54
Avete mai ascoltato l'intro di Sorrounded [images and words, 4^ traccia]dei DT e quello di Father to son [Queen 2, 2^ traccia] dei Queen?
Sono Identiciuguali!! [SM=g27831] [SM=g27831]
E non venitemi a dire nulla, I DT Per una volta hanno copiato [senza togliere che a me la copia dei DT piace di più della canzone dei Queen, e che I DT sono pressocchè geniali]
Passo e chiudo [SM=g27820] [SM=g27820]
Attala
00sabato 13 dicembre 2003 19:33
E' verooooo....oh cjhe delusione...anche loro hanno copiato...vabbe' chi se ne frega,sono molto meglio dei Queen comunque!!!!!!
Luc DLM
00sabato 13 dicembre 2003 21:07

Scritto da: Attala 13/12/2003 19.33
E' verooooo....oh cjhe delusione...anche loro hanno copiato...vabbe' chi se ne frega,sono molto meglio dei Queen comunque!!!!!!


Be', devo sentire il pezzo (dei Queen) in questione perché non lo ricordo, ma non mi sentire cmq di escludere una "citazione", se così si può dire. E' noto che i DT adorini i Queen, l'hanno detto in più di un'occasione...
e cmq Attala, aspetta a dire che i DT siano meglio dei Queen! Magari a te piacciono di più (anche a me, credo...), ma i Queen hanno fatto veramente storia, e Freddy Mercury era un vero GENIO come pochissimi altri nel suo campo...
i Queen non erano "commerciali" (magari ce li hanno fatti diventare, ma quello è un altro discorso), eppure erano famosissimi e amatissimi in tutto il mondo! E credo che si possa dire che in alcuni casi, suonavano "progressive" anche loro...
Io credo che, nonostante tutto, i Queen siano un gradino sopra...

[Modificato da Luc DLM 14/12/2003 20.37]

Attala
00domenica 14 dicembre 2003 14:12
Io non metto in dubbio l'importanza dei Queen nella storia del rock probabilmente senza di loro i DT non si sarebbero mai formati,anche se non è il mio genere....dicevo solo che dovendo scegliere......


E poi non si chiamava Freddy Mercury?Ho sempre avuto il dubbio in realta'......
Luc DLM
00domenica 14 dicembre 2003 20:37

Scritto da: Attala 14/12/2003 14.12
E poi non si chiamava Freddy Mercury?Ho sempre avuto il dubbio in realta'......


Ops! [SM=x186472] errore mio gravissimo... [SM=x186460]
Ago!!!!!!!!!!
00domenica 14 dicembre 2003 20:52
EE???
Non ho capito che errore ha fatto Luc O.o [SM=g27820] [SM=g27820]

[Modificato da Ago!!!!!!!!!! 14/12/2003 20.53]

Luc DLM
00lunedì 15 dicembre 2003 13:39

Scritto da: Ago!!!!!!!!!! 14/12/2003 20.52
Non ho capito che errore ha fatto Luc O.o [SM=g27820] [SM=g27820]


Non importa, tanto l'ho corretto! [SM=x186449]
Tebryn the Drow
00giovedì 18 dicembre 2003 18:03
Non hai tutti i torti
a dire che i Queen facevano "progressive" Xchè il loro genere definito come GLAM è stato il precursore del metal negli anni 70' 80'!!! Ascoltate Queen 1 e Queen 2 e poi ve ne accorgerete!!!
SPACC THE BALLS
00giovedì 18 dicembre 2003 20:03
Ciao...
il progressive l'hanno creato gruppi come Pink Floyd, King Crimson, Genesis, ecc.
I precursori del metal sono invece stati Deep Purple, Black Sabbath, Uriah Heep e molti altri.
Il glam ( che non era un genere musicale, ma un modo di abbigliarsi e truccarsi ) l'hanno invece introdotto David Bowie, Alice Cooper, T.Rex, Kiss... e anche i Queen, certo, ma sia in questo sia nei generi musicali citati, i Queen sono venuti dopo, preceduti dai nomi che ho elencato ( pur senza toglier nulla ai Queen, che sono stati un grande gruppo [SM=g27811] )

Tebryn the Drow
00venerdì 19 dicembre 2003 17:40
In effetti
questa è la definizione più corretta!!! Come Glam io raggruppavo tutto musica e stile!!! Cmq non si può negare che nei primi cd dei QUeen non ci siano pezzi metal!!!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:49.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com