Proposta: lista sanzioni delle hotseat

Bross91, 21/02/2012 16.33:

---

Se vuoi una mia opinione, è un'idea giusta nelle sue intenzioni ma inutile nella pratica. Chi viene pubblicato qui dentro o come ammonito o come bannato dalle hs può facilmente crearsi un nuovo account e aggirare l'ostacolo... per me l'unico rimedio efficace è il ban del'ip... almeno ci si leva la paura di possibili ritorni sotto mentite spoglie.

---

Bross91, 21/02/2012 16.33:

---

Se vuoi una mia opinione, è un'idea giusta nelle sue intenzioni ma inutile nella pratica. Chi viene pubblicato qui dentro o come ammonito o come bannato dalle hs può facilmente crearsi un nuovo account e aggirare l'ostacolo... per me l'unico rimedio efficace è il ban del'ip... almeno ci si leva la paura di possibili ritorni sotto mentite spoglie.

---

Fabius Maximus Germanicus, 21/02/2012 18.11:

---

se ha l'IP dinamico può re-iscriversi comunque...

---

UnequivocalMr.Crow, 21/02/2012 18.29:

---

aspetta amico, non facciamo passare il messaggio che chi ha ip dinamico può fare il c**** che vuole qui dentro perchè non è così...

di sicuro un ip dinamico può causare non pochi problemi a tutti noi che dobbiamo moderare e sopratutto al monarca, ma un recente fatto di cronaca avvenuto qui dentro (un utente molesto che fino a qualche giorno fa bazzicava per il forum) ha testimoniato una volta per tutte che se vogliamo essere cattivi con un utente che si comporta in modo errato, LO POSSIAMO FARE!!!....INFATTI L'ULTIMO UTENTE CHE SI é BECCATO UN BAN, NONOSTANTE AVESSE IP DINAMICO, è STATO COMPLETAMETE ALLONTANATO E GLI è STATO COMUNQUE IMPEDITO DI RITORNARE NONOSTANTE CI ABBIA PROVATO PIù VOLTE...

QUINDI, DICIAMOLO UNA VOLTA PER TUTTE, AVERE L'IP DINAMICO NON SIGNIFICA ESSERE IMMUNI, ANZI NON FA CHE INASPRIRE LE EVENTUALI CONTROMISURE CHE SI SONO RIVELATE EFFICIENTISSIME NEL CASO DELL'ULTIMO UTENTE CHE CI HA DATO PROBLEMI

Ritornando al fatto in questione, ritengo personalmente che un ban sia esagerato: posso capire che l'utente in questione vi ha rovinato un hotset plurisecolare, ma è pur vero che fatti di questo tipo, seppur riprovevoli, non sono passibili di ban (andate a leggere il regolamento e vedete quali comportamenti necessitano il ban...questo non è fra quelli)

Perciò, a mio modesto parere, ritengo più che sufficiente, impedire semplicemtne all'utente in questione di partecipare alle prossime hotset su questo forum indipendentemente dal mod, dall'utente che le gestisce e dai partecipanti per almeno i prossimi 6 mesi\ 1 anno...

---

UnequivocalMr.Crow, 21/02/2012 19.11:

---

EDIT: bobo, il regolamento può essere modificato dal sovrano se lo ritiene opportuno...voi intanto potete segnalare e suggerire eventuali modifiche all'interno della sezione "Udienza"

sono certo che il sovrano saprà venire incontro alle vostre esigenze...

cio non toglie però che eventuali modifiche non possono essere retroattive quindi nel caso specifico dell'utente The Coxer (spero di non aver sbagliato nome) eventuali modifiche non sarebbero applicabili al suo caso poichè l'infrazione è stata compiuta quando le modifiche non erano ancora presenti...

---

GlaucopideSophia1, 21/02/2012 17.16:

---

Comunque se l' adm inserisce una specifica opzione ad inizio hs le modifiche save-compatibili diventano impossibili , per cui il baro non sarà più un problema.

---

(Sciaca), 21/02/2012 19.49:

---

Chi bara si rovina con le proprie mani

---

UnequivocalMr.Crow, 21/02/2012 18.29:

---

aspetta amico, non facciamo passare il messaggio che chi ha ip dinamico può fare il c**** che vuole qui dentro perchè non è così...

di sicuro un ip dinamico può causare non pochi problemi a tutti noi che dobbiamo moderare e sopratutto al monarca, ma un recente fatto di cronaca avvenuto qui dentro (un utente molesto che fino a qualche giorno fa bazzicava per il forum) ha testimoniato una volta per tutte che se vogliamo essere cattivi con un utente che si comporta in modo errato, LO POSSIAMO FARE!!!....INFATTI L'ULTIMO UTENTE CHE SI é BECCATO UN BAN, NONOSTANTE AVESSE IP DINAMICO, è STATO COMPLETAMETE ALLONTANATO E GLI è STATO COMUNQUE IMPEDITO DI RITORNARE NONOSTANTE CI ABBIA PROVATO PIù VOLTE...

QUINDI, DICIAMOLO UNA VOLTA PER TUTTE, AVERE L'IP DINAMICO NON SIGNIFICA ESSERE IMMUNI, ANZI NON FA CHE INASPRIRE LE EVENTUALI CONTROMISURE CHE SI SONO RIVELATE EFFICIENTISSIME NEL CASO DELL'ULTIMO UTENTE CHE CI HA DATO PROBLEMI

Ritornando al fatto in questione, ritengo personalmente che un ban sia esagerato: posso capire che l'utente in questione vi ha rovinato un hotset plurisecolare, ma è pur vero che fatti di questo tipo, seppur riprovevoli, non sono passibili di ban (andate a leggere il regolamento e vedete quali comportamenti necessitano il ban...questo non è fra quelli)

Perciò, a mio modesto parere, ritengo più che sufficiente, impedire semplicemtne all'utente in questione di partecipare alle prossime hotset su questo forum indipendentemente dal mod, dall'utente che le gestisce e dai partecipanti per almeno i prossimi 6 mesi\ 1 anno...

---

+ Mather +, 22/02/2012 11.30:

---

Salve a tutti,

abbiamo monitorato l'episodio dalla Sala Reale,

da cui, per piena correttezza, vi riporto il mio post integrale :


"Eccomi,

mi sono riletto l'intera discussione e concordo piu' o meno completamente con Fabius.

Capisco perfettamente la crescente incazzatura con conseguente desiderio di vedere la testa di Coxer su di un piatto ma con mente lucida e cognizione di causa, non credo ci sia alcuna necessità di banning.

E' evidente che dopo lo sputtanamento generale nessun utente del forum vorra piu' intraprendere alcun tipo di campagna dove soltanto figurasse il nome di costui (inoltre non si tratta di vacue, volatili azioni : E' TUTTO NERO SU BIANCO)"

Dal mio canto ho una molto semplice proposta, (premettendo che andrebbe vagliata quella di Glauco che corrisponderebbe alla soluzione migliore)

creare una sezione riservata ai soli moderatori nonchè utenti storici del forum (con un certo numero di post) con una lista di utenti "sospetti" riportante IP e dati personali di profilo.

Si potrà in tal modo verificare (con ragionevole margine di sicurezza)
che i neo arrivati utenti non possano in realtà coincidere con mentite spoglie di "recidivi".


Nel momento in cui si hanno sospetti su qualcuno, o si voglia semplicemente verificare la credibilità di un nuovo arrivato, si posta nella sezione di pertinenza e si fanno le dovute verifiche, niente di piu', niente di meno.

Fatemi sapè ;)

---

+ Mather +, 22/02/2012 11.30:

---

Salve a tutti,

abbiamo monitorato l'episodio dalla Sala Reale,

da cui, per piena correttezza, vi riporto il mio post integrale :


"Eccomi,

mi sono riletto l'intera discussione e concordo piu' o meno completamente con Fabius.

Capisco perfettamente la crescente incazzatura con conseguente desiderio di vedere la testa di Coxer su di un piatto ma con mente lucida e cognizione di causa, non credo ci sia alcuna necessità di banning.

E' evidente che dopo lo sputtanamento generale nessun utente del forum vorra piu' intraprendere alcun tipo di campagna dove soltanto figurasse il nome di costui (inoltre non si tratta di vacue, volatili azioni : E' TUTTO NERO SU BIANCO)"

Dal mio canto ho una molto semplice proposta, (premettendo che andrebbe vagliata quella di Glauco che corrisponderebbe alla soluzione migliore)

creare una sezione riservata ai soli moderatori nonchè utenti storici del forum (con un certo numero di post) con una lista di utenti "sospetti" riportante IP e dati personali di profilo.

Si potrà in tal modo verificare (con ragionevole margine di sicurezza)
che i neo arrivati utenti non possano in realtà coincidere con mentite spoglie di "recidivi".


Nel momento in cui si hanno sospetti su qualcuno, o si voglia semplicemente verificare la credibilità di un nuovo arrivato, si posta nella sezione di pertinenza e si fanno le dovute verifiche, niente di piu', niente di meno.

Fatemi sapè ;)

---