Pubblicate foto UFO del marzo 1971 fatte da un sottomarino

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » UFO E ALIENI: LE CURIOSITA', I DUBBI, LE CERTEZZE
Pagine: [1], 2
IBelive91
10giovedì 9 luglio 2015 14:35
Questo ve lo siete persi ? [SM=g6813] Sta facendo discutere il mondo il nuovo caso di disclosure. Sono cicciate fuori foto ufologiche nell'oceano atlantico.
Ce ne sono tante...




Fonte: www.mirror.co.uk/news/world-news/paranormal-investigators-claim-leaked-ufo...
((Sestante(
00giovedì 9 luglio 2015 15:06
Da un sottomarinonon credo [SM=g6811] I sottomarini fotografano da giroscopio e sono profilate, con mirino, visura quadrangolare della superficie, e livella laser di precisione.
Ulisse-77
00giovedì 9 luglio 2015 15:53
Re:
IBelive91, 09/07/2015 14:35:
Questo ve lo siete persi ? [SM=g6813] Sta facendo discutere il mondo il nuovo caso di disclosure. Sono cicciate fuori foto ufologiche nell'oceano atlantico.
Ce ne sono tante...



Se mai sei tu che sei in ritardo [SM=g6794] Se ne parla in home da ieri

www.ufoonline.it/2015/07/08/degli-ufo-sono-stati-fotografati-dalla-marina-americana-n...

Riporto le foto più importanti (da theblackvault.com):








((Sestante(, 09/07/2015 15:06:
Da un sottomarinonon credo [SM=g6811] I sottomarini fotografano da giroscopio e sono profilate, con mirino, visura quadrangolare della superficie, e livella laser di precisione.


Sestante dicono anche il nome del sottomarino: USS Trepang, SSN 674. Yale in home ha messo anche un C.V del capitano
Di questo ammiraglio c'è traccia qua:
www.navsource.org/archives/08/08674.htm

Altro non so ho, se ho capito bene le foto non ci sono, le ha una rivista francese.
Trisavalon
00giovedì 9 luglio 2015 16:04
Il tubolare nero mi sembra poco ufo e molto "sperimentale" ...mi sbaglierò... Gli altri sono più stimolanti.

Mi ha incuriosito in particolare un video
Ulisse-77
00giovedì 9 luglio 2015 16:06
Per te le foto sono vere?
Trisavalon
00giovedì 9 luglio 2015 16:12
Se ti dovessi dare un'opinione con una pistola puntata ti direi di si.

Però cosa vuol dire vero? Bisogna dare un contesto agli oggetti che mostrano le immagini. Le immagini possono anche essere genuine. Stiamo sempre parlando di foto ad una rivista. Come se io mi mettessi a scattare fotografie da uno schermo televisivo e pretendessi di trattare quel video come se fosse vero. Tecnicamente è vero, ma non ho lo stesso niente in mano.
Anche la zona, il tipo di sottomarino e tutto il resto è da prendere con il beneficio di inventario.
_INSIDER_
00giovedì 9 luglio 2015 16:41
Ieri ho riportato questo curioso caso all'attenzione del gruppo facebook amministrato dal ricercatore francese Gilles Fernandez, colui che insieme agli altri suoi colleghi ha smontato l'alieno/mummia di Maussan.

La discusione è qui, mista in lingua francese e inglese (aiutatevi col traduttore). Qualche ipotesi è stata formulata:

www.facebook.com/groups/UFOSCEPTICISME/712928838853842/?notif_t=group...
Quasar9621
00giovedì 9 luglio 2015 17:07
Re:
Come ho già scritto in home, la storia del sottomarino sembra essere autentica visto che come è riportato qui: en.wikipedia.org/wiki/USS_Trepang_(SSN-674) dal 22 Febbraio al 22 Marzo del 1971 era in missione sotto la calotta polare con il comandante Dean R. Sackett,Jr. al comando.

((Sestante(, 09/07/2015 15:06:
Da un sottomarinonon credo [SM=g6811] I sottomarini fotografano da giroscopio e sono profilate, con mirino, visura quadrangolare della superficie, e livella laser di precisione.

Ti riferisci a questo?

[IMG]http://i57.tinypic.com/eqz1v6.jpg[/IMG]


Felisianos
00giovedì 9 luglio 2015 17:35
Giusta osservazione [SM=g8320] le foto potrebbero essere fatte da una nave e non da un sottomarino. Questo non lo sapremo mai finchè la rivista "Top Secret" non rilascerà le fotografie della fonte anonima. Come nel caso di Maussan era importante avere le foto originali. Però ci sono alcune foto con il mirino [SM=g1950684]

Per riprendere il discorso di Insider ho visto che Caravacca ipotizza obbiettivi di prova dei "test targets". Cmq non è passato poi tanto tempo, l'equipaggio e il comandante potrebbero essere ancora in vita e dare una testimonianza. Fuori i nomi [SM=x2976656]

Caravacca si riferisce a questo:


ufocon.blogspot.it/2015/07/jose-antonio-caravaca-sends-along-bl...

Intanto hanno pubblicato su le foto ad alta risoluzione grazie a SquizCat che le ha caricate in un hosting.





Attenzione poi che qui c'è il famoso mirino citato da Sestante:

zambu(83)
00giovedì 9 luglio 2015 17:40
Sento una strana puzza...si...di ennesima bufala magagalattica! [SM=g2201336]
Le foto sembrano riprendere dei modellini...chi le ha fatte?...Urzi bambino? [SM=g6794]
_INSIDER_
00giovedì 9 luglio 2015 17:49
Felisianos, 09/07/2015 17:35:
Per riprendere il discorso di Insider ho visto che Caravacca ipotizza obbiettivi di prova dei "test targets". Cmq non è passato poi tanto tempo, l'equipaggio e il comandante potrebbero essere ancora in vita e dare una testimonianza. Fuori i nomi [SM=x2976656]

Caravacca si riferisce a questo:

Caravaca, una "c" [SM=g6794]

Il riferimento a quella foto è comunque ben diverso, stamattina sono risalito a questa effettiva origine:


tratto da: commons.wikimedia.org/wiki/File:A_view_of_the_H.M.S_Canning_and_its_observation_bal...


tratto da: commons.wikimedia.org/wiki/File:SP000515HMSCanningWithBalloonAloftSalonikaNovember...

Si parla di "observation balloon" (HMS Canning), palloni di osservazione impiegati per questo scopo:

military.wikia.com/wiki/Observation_balloon

Discorso ipotizzabile per l'oggetto sigariforme.
Felisianos
00giovedì 9 luglio 2015 17:53
Caracava con una C [SM=g2201348]

E dell'oggetto sigariforme poi andato a fuoco che ne pensi?
In effetti la somiglianza tra il tubo nero e l'ufo di cecconi provoca un brivido [SM=g6794]

BosonedHiggs
00giovedì 9 luglio 2015 18:03
Se questi sigari erano riempiti di idrogeno o peggio gas sintetici ci voleva poco per andare a fuoco. Prima di usare gas inerti come l'elio gi incendi erano all'ordine del giorno anche per i dirigibili.
Per questo smisero di farli volare. Per una questione di sicurezza.
_INSIDER_
00giovedì 9 luglio 2015 18:03
Felisianos, 09/07/2015 17:53:
E dell'oggetto sigariforme poi andato a fuoco che ne pensi?
In effetti la somiglianza tra il tubo nero e l'ufo di cecconi provoca un brivido
Non mettere troppa carne a cuocere. L'UFO di Cecconi era un solar balloon.

L'oggetto sigariforme andato a fuoco può avere più di una ipotesi:

- stesso oggetto sopra citato (se leggi la spiegazione al link che ho riportato parla di come poteva incendiarsi)

- airship Zeppelin


Felisianos
00giovedì 9 luglio 2015 18:12
Re:
_INSIDER_, 09/07/2015 18:03:
Non mettere troppa carne a cuocere. L'UFO di Cecconi era un solar balloon.

L'oggetto sigariforme andato a fuoco può avere più di una ipotesi:

- stesso oggetto sopra citato (se leggi la spiegazione al link che ho riportato parla di come poteva incendiarsi)

- airship Zeppelin





Ma certo, lo so che cos'era, era una battuta [SM=g6794]
Per me almeno, per altri in rete molto di più una certezza di collegamento, soprattutto quando leggono "anni 70" [SM=g2201354]

Ripeto per me è più facile in questo caso riprendersi i nomi dei militari di missione e tutti i riscontri che si trovano

Dean Reynolds Sackett
John Klika

Sempre se le foto sono originale ma mi pare che i dubbi su questo fatto per ora sono ancora pochi.
.YALE
00giovedì 9 luglio 2015 19:08
Eccomi [SM=j2201351] Premetto che secondo me le foto sono vere... ora che vedo quelle con i colori originali della rivista ne sono ancora più convinto, mi chiedo... ma perchè dopo 40 anni ? [SM=x2976646]
Ma perchè sempre fa fonte anonima e senza mai una data e un luogo certo. [SM=x2976646]
Come mai la fonte ha pensato di darle a un giornale francese con tutti i siti americani di anti-cover up. [SM=x2976646]
Come mai non c'è la matrice delle foto che le collega a questo sottomarino. E posso continuare ma non vi annoio. [SM=x2976646]

Il sottomarino è qesto

www.oocities.org/royalgull/SSN674USSTREPANG.html





Qui ci sono tutte le foto
www.navsource.org/archives/08/08674.htm

Il comandante è ancora vivo, è andato in pensione nel 1991, magari fargli un colpo di telefono prima?



Vorrei farvi notare che tra tutte le attività del sottomarino non si menzionano mai attività collegate alle ipotesi fin'ora emerse.
_INSIDER_
00giovedì 9 luglio 2015 19:25
.YALE, 09/07/2015 19:08:
mi chiedo... ma perchè dopo 40 anni ? [SM=x2976646]
Ma perchè sempre fa fonte anonima e senza mai una data e un luogo certo. [SM=x2976646]
Come mai la fonte ha pensato di darle a un giornale francese con tutti i siti americani di anti-cover up.

Perchè non è da escludere, a mio avviso, un lavoretto messo in atto dalla rivista/sito francese per un ritorno pubblicitario:

www.topsecret.fr/

Vorrei farvi notare che tra tutte le attività del sottomarino non si menzionano mai attività collegate alle ipotesi fin'ora emerse.
Non sembrano infatti immagini tratte dal periscopio di un sottomarino, che dovrebbe risultare più o meno così:



fonte: it.forwallpaper.com/wallpaper/periscope-submarine-submarine-158...

Con gli originali si potrebbe meglio distiguere la "griglia", appena percettibile, dell'inquadratura del periscopio.
Oroblu98
00giovedì 9 luglio 2015 20:30
Se posso, l'oggetto triangolare ha la stessa forma del TR-3B il prototipo sperimentale a distorsione gravitazionale.

Se servisse di supporto dopo il lancio di un ordigno nucleare? In quel periodo gli americani nel'ambito della "politica sull'orlo dell'abisso" stavano testando vari sistemi per avere un tempo cuscinetto dopo il lancio di una testata nucleare.
saturn_3
00giovedì 9 luglio 2015 22:37
Complimenti Insider per aver trovato quelle foto. Ora vediamo se saltano fuori le foto originali dell' altro oggetto.

Sento odore di rosicate... [SM=g6794]
Magese
00giovedì 9 luglio 2015 23:13
Il comandante è ancora vivo, è andato in pensione nel 1991, magari fargli un colpo di telefono prima? 


Per prendersi una querela ? O per sentirsi dire di andare a fare in xxxx
.YALE
00giovedì 9 luglio 2015 23:58
Re:
Magese, 09/07/2015 23:13:
Il comandante è ancora vivo, è andato in pensione nel 1991, magari fargli un colpo di telefono prima? 


Per prendersi una querela ? O per sentirsi dire di andare a fare in xxxx



E' un militare non un bipolare [SM=g2854182] è l'unica cosa seria da fare, la prima di tutte. Io parlo da punto di vista del giornale, prima di pubblicare le foto, non sto dicendo che lo devi chiamare TU.

Si ha la possibilità di parlare con l'ammiraglio di missione perché non farlo? Forse perché quelle non sono foto fatte da un sottomarino?...forse perché anche se sono passati 40 anni chiunque lavorasse all'epoca su quella missione si ricorderebbe cos'ha fatto?
È il 1971 non il 1800. Se manda a fangulo il giornale pazienza, sopravviverà a questa tragedia.
UFOONLINE
00venerdì 10 luglio 2015 08:14
Ragazzi siccome vedo che questa domanda è ricorrente anche tra i commenti in homepage, intervengo solo per chiarire che Steve Murillo ha parlato personalmente con il capitano. Il suo numero e i suoi contatti giustamente non sono stati diffusi per la privacy e per evitare scocciature.

Abbiamo appena pubblicato un articolo con gli aggiornamenti di Mistretta.

www.ufoonline.it/2015/07/10/ufo-del-sottomarino-trepang-ssn-674-nell-artico-foto-in-hd-e-tutti-gli-aggior...

Vi segnalo il passaggio tradotto delle sue dichiarazioni inerenti la telefonata.

Se lo sono chiesti tutti: esiste davvero l'ammiraglio Dean Reynolds Sackett? Ebbene si. E' stato trovato e contattato.L'investigatore ed ex pilota della Marina, Steve Murillo ha telefonato su richiesta di Mistretta all'ammiraglio Sackett.

Quello che segue è l'aggiornamento che Mistretta ha pubblicato dal sito The Black Vault:
Ho chiesto a Steve Murillo, capo di UPARS (UFO, Paranormal and Research Society), di parlare con l'ammiraglio Dean R Sackett questa mattina (8 luglio 2015 n.d.r) Steve è un ex pilota della Marina. Sackett è stato così gentile da rispondere alla chiamata, ma ha virato la domanda UFO. L'ammiraglio Dean R Sackett ha dichiarato: "Ho visto solo ghiaccio". Si è detto d'accordo a controllare le immagini via email. Questo -osserva Mistretta- ovviamente non prova nulla in entrambe le direzioni. Potrebbero essere falso che il sottomarino abbia mai interagito con questi oggetti, oppure che Sackett ha mantenuto il segreto militare, come da giuramento. Che tra l'altro, se questo è il caso, ha tutto il diritto di farlo. Oppure queste immagini sono affidabili e non hanno alcun rapporto con il sottomarino USS Trepang 674.

Potete leggere le dichiarazioni originali nel sito The Black Vault

Vi lascio discutere, buona giornata [SM=g8320]
((Sestante(
00venerdì 10 luglio 2015 08:51
Re: Re:
Quasar9621, 09/07/2015 17:07:
Come ho già scritto in home, la storia del sottomarino sembra essere autentica visto che come è riportato qui: en.wikipedia.org/wiki/USS_Trepang_(SSN-674) dal 22 Febbraio al 22 Marzo del 1971 era in missione sotto la calotta polare con il comandante Dean R. Sackett,Jr. al comando.



Ti riferisci a questo?

[IMG]http://i57.tinypic.com/eqz1v6.jpg[/IMG]





Si esattamente, non ho molto tempo cerco di spiegarmi.
Con le foto tagliate di prima non si vedeva la parte profilata delle foto da periscopio, che ora vedo nelle altre.
I sottomarini nucleari hanno una specifica. Credo proprio che le foto siano di un sottomarino degli anni 80/90
Confrontatele con queste del sottomarino La Jolla (SSN-701), che inquadra la USS New Jersey (BB-63)
C'è la profilazione, il punto di collimazione è uguale e le tacche distanziometriche sono uguali.



Ho dei dubbi su reticolato doppio che si vede, non essendo esperto di fotografia però non so dire se è impresso così e allora è tarocco oppure se è colpa della macchina fotografica montata. Nelle altre la mia idea è che corrisponda secondo le indicazioni, almeno di quello che ha scritto il giornale.

Questa è la Jolla:


link www.maritimequest.com/warship_directory/us_navy_pages/submarines/01_pages/l/la_jolla_ssn_701_pa...
NOAXX
00venerdì 10 luglio 2015 10:01
Ma che risposta è "ho visto solo ghiaccio" ? [SM=g2854186]
_Thomas88_
00venerdì 10 luglio 2015 11:06
FInalmente ci è capitato un caso interessante di cui discutere...

In effetti la risposta dell'Ammiraglio "Ho visto solo ghiaccio", che cosa vuol dire?
Quello nelle foto non è assolutamente ghiaccio.
Dis.Pater
00venerdì 10 luglio 2015 11:22
Re:
_Thomas88_, 10/07/2015 11:06:
FInalmente ci è capitato un caso interessante di cui discutere...

In effetti la risposta dell'Ammiraglio "Ho visto solo ghiaccio", che cosa vuol dire?
Quello nelle foto non è assolutamente ghiaccio.


Thomas ma tu che ti intendi di cose militari,secondo te è credibile che non ricordi? O si è completamente rincoglionito oppure ha paura di esprimersi sia in un senso che nell'altro [SM=g6794]
Dico sul serio, i militari in pensione hanno degli obblighi di riservatezza anche in pensione?
Miro.72.
00venerdì 10 luglio 2015 11:27
Re:
_Thomas88_, 10/07/2015 11:06:
FInalmente ci è capitato un caso interessante di cui discutere...



Urca se è vero [SM=g8320] ,stava diventando una noia mortale [SM=g1420769]

Sicuramente non centra nulla ma a me quei cosi triangolari han fatto venire in mente sta roba



www.mepax.com/index.php?page=application&appli_id=37&lang=it

***Mod***
Miro ti ho sistemato le immagini [SM=g1950677]
Miro.72.
00venerdì 10 luglio 2015 11:31
[SM=g4413974] Fatto casino [SM=g6794]
Delta.Force
00venerdì 10 luglio 2015 12:54
Ma Murillo si è fatto dare dall'ammiraglio un'opinione sulle foto?
iavon
00venerdì 10 luglio 2015 14:02
l'articolo dice:
"L'ammiraglio Dean R Sackett ha dichiarato: "Ho visto solo ghiaccio". Si è detto d'accordo a controllare le immagini via email."

Sarebbe comunque interessante sapere l'opinione dell'ammiraglio vedendo quelle foto.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:41.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com