Modifiche sul Lineup

Mi piacerebbe vedere il lineup così fatto:

QB
HB
FB (nuovo)
WR1
WR2
TE
flex-OFF (3 possibilità)

DL1
DL2
LB1
LB2
DB1
DB2
flex-DEF1
flex-DEF2

Le possibilità per il flex OFF sono in ordine di preferenza:
1. elinare il flex-OFF (dato che ho già 6 giocatori schierati in attacco);
2.WR o TE invece di un secondo HB/FB;
3. così come è ora.
Cosa ne pensate?

Solo per aggiungere che la motivazione per eliminare il secondo HB non è solo una questione di gusti personali o dettata dalla situazione dei miei EAGLETS (ricordo a chi non ricorda che ho in squadra un cero Onterrio Smith che se non faceva cappellate come quelle che ha fatto sarebbe stato presumibilmente il RB titolare di Minnesota) quanto quello di voler raggiungere un maggior grado di realismo in quanto, da quanto ne so, non mi pare che le squadre professionistiche utilizzino due HB che hanno un impatto sui punti fatti (TD nel caso reale), yards corse, portate così fondamentale come lo abbiamo noi relativamente alla %FP fatti dagli stessi HB.
Grazie dell'attenzione.

---

Scritto da: Avezzano Eaglets 27/10/2005 8.35
Mi piacerebbe vedere il lineup così fatto:

QB
HB
FB (nuovo)
WR1
WR2
TE
flex-OFF (3 possibilità)

DL1
DL2
LB1
LB2
DB1
DB2
flex-DEF1
flex-DEF2

Le possibilità per il flex OFF sono in ordine di preferenza:
1. elinare il flex-OFF (dato che ho già 6 giocatori schierati in attacco);
2.WR o TE invece di un secondo HB/FB;
3. così come è ora.
Cosa ne pensate?

---

Sinceramente il lineup, così come è ora a me sembra perfetto.
In tutti i fantasy che si rispettino ci sono 2 HBs o 1 HB e un flex che può essere un HB nel lineup.
Il FB non ha senso in ottica fantasy e stek devi capire che non puoi avere il realismo che cerchi qui.
Interessante era l'idea che mi ricordo Jacopo mi accennò all'origine della Lega di inserire le offensive lines come reparto, assegnandogli punti positivi in caso di un raggiungimento di certi standards, chessò:
150 rushing yards totali
300 passing yards totali
<2 sacks subiti
c ya
vilamar

---

Scritto da: realvilamar 28/10/2005 10.35


Sinceramente il lineup, così come è ora a me sembra perfetto.
In tutti i fantasy che si rispettino ci sono 2 HBs o 1 HB e un flex che può essere un HB nel lineup.
Il FB non ha senso in ottica fantasy e stek devi capire che non puoi avere il realismo che cerchi qui.
Interessante era l'idea che mi ricordo Jacopo mi accennò all'origine della Lega di inserire le offensive lines come reparto, assegnandogli punti positivi in caso di un raggiungimento di certi standards, chessò:
150 rushing yards totali
300 passing yards totali
<2 sacks subiti
c ya
vilamar

---

Tre domande:
1. che differenza c'è tra:" ...tuttu i fantasy che si rispettino..." e tutti gli altri fantasy?

2. forse si era già capito dai risultati, ma qual'è l'ottica fantasy?

3. perchè non posso avere realismo qui?

Non voglio mettermi a filosofeggiare, d'altra parte non sono un filosofo, ma mi sembra che stai ragionando secondo schemi un po' troppo rigidi; io dico non complichiuamoci troppo la vita, buona comunque l'idea della OFF LINE, ma allora dovremmo togliere al QB i sack subiti ad esempio, ma perchè pensi che la mia idea sia così balsana?

1) TOGLIERE SECONDO HB e mettere FB
Semmai Stek potresti suggerire di AGGIUNGERE ai 2 HB un FB .
Abbiamo e stiamo cercando di far scendere in campo, se possibile, 2 buoni RB che portino punti all'attacco, e te vorresti ridurre il peso dell'attacco cosi ?
Fossimo 20 o piu' squadre avresti ragione, ma essendo la metà di quelle NFL, ci sta che quasi tutti possano avere 2 buoni RB.
E sicuramente è piu' intrigante per le proprie squadre pensare e sperare che uno dei due possa risolvere positivamente un match altrimenti segnato (e tante altre situazioni immaginabili)
L'aggiunta di un FB , come della OL, servirebbe a rendere piu' VEROSIMILE lo starting lineup delle nostre formazioni, ma sicuramente l'impatto in termine di punti sarebbe ridotto.

Per la OFF. LINE (e qui rispondo anche a VILA) il fatto è che il sw della FFLM non prevede stats per la OL, quindi diventerebbe una voce da aggiungere .... quando ? da chi ?
da noi manualmente alla fine di ogni partita ..... ovvero da ROMO e noi a controllare che abbia fatto conteggi giusti.
E quali stats prendere ?
dare punteggi negativi in base ai sacks ?
dare punteggi positivi per yds lanciate e passate ?
ma quanto incide la linea e quanto il qb ?
inoltre: gli infortuni della linea sono parecchi ... e questo sappiamo che incide sia sulle yds dei RBs che sui pass del QB .. ma noi non possiamo scegliere il sostituto, come invece facciamo per tutti i ruoli che finora abbiamo ...
qui si tratterebbe si scegliere una linea ad inizio stagione ... e poi ? ogni anno si fa un draft nuovo ?

FFLM prevede invece stats separate per i CB e S, come per DL , DT e DE allora ecco che si potrebbe introdurre qualche correttivo in difesa...

Esempio: si introduce in attacco un terzo RB, come FB e in difesa per compensare si introducono piu' ruoli

praticamente :
in attacco 8 giocatori
1 qb
1 rb
1 fb
2 wr
1 te
1 flex (rb/wr/te)
1 k

in difesa 9 giocatori
(per conservare la minor produzione di punti)
1 DE
1 DT
1 flex DE/DT
3 LB
1 CB
1 S
1 flex CB/S

pero' anche questo dalla stagione 5, visto che la 4° , IMHO, deve conservare le regole della terza, perchè ci sono scontri interdivisionali differenti dalla 3°.

[Modificato da janvandenad 02/11/2005 12.43]

---

Scritto da: janvandenad 02/11/2005 12.40
praticamente :
in attacco 8 giocatori
in difesa 9 giocatori

[Modificato da janvandenad 02/11/2005 12.43]

---

io sinceramente credo che il lineup attuale sia perfetto e mi sembra inutile inserire il FB, che nel 90% dei casi ha rilevanza zero nel fantasy, nè tantomeno altri difensori
Per la OL era solo un'idea però certo il problema di FFLM esiste e non credo sia risolvibile
c ya
vilamar

Per i Lineup, io sarei per schierare la difesa al completo.
con schemi 3-4-4 o 4-3-4 che si voglia.

Introduzione della distinzione del ruolo CB-S e DE-DT...

Tanto i giocatori ci sono per tutti.

Introdurrei la figura del Kicker/Punt Returner.

---

Introdurrei la figura del Kicker/Punt Returner.

---

FFLM non mi sembra gestisca questo ruolo

L'aumento della difesa ci può stare ma la divisione per ruoli tipo CB-S ecc non è attuabile, come i ritornatori.
Non è per me un problema di programma quanto il fatto che bisognerebbe rimettere tutti in gioco e fare nuove scelte!
Se uno non ha ritornatori e si ritrova 5 S come DB come farebbe?

Oppure uno che ha 3/4 ritornatori? Diventerebbe il re del mercato!

Scusate la mia latitanza...

---

Scritto da: janvandenad 02/11/2005 12.40
1) TOGLIERE SECONDO HB e mettere FB
Semmai Stek potresti suggerire di AGGIUNGERE ai 2 HB un FB .
Abbiamo e stiamo cercando di far scendere in campo, se possibile, 2 buoni RB che portino punti all'attacco, e te vorresti ridurre il peso dell'attacco cosi ?
Fossimo 20 o piu' squadre avresti ragione, ma essendo la metà di quelle NFL, ci sta che quasi tutti possano avere 2 buoni RB.
E sicuramente è piu' intrigante per le proprie squadre pensare e sperare che uno dei due possa risolvere positivamente un match altrimenti segnato (e tante altre situazioni immaginabili)
L'aggiunta di un FB , come della OL, servirebbe a rendere piu' VEROSIMILE lo starting lineup delle nostre formazioni, ma sicuramente l'impatto in termine di punti sarebbe ridotto.
[CUT]

[Modificato da janvandenad 02/11/2005 12.43]

---

Bravo hai colto nel segno... vincono o hanno la possibilità di veincere solo le squadre che hanno 2 HB.
E poi, sei sicuro che tutti hanno la possibilità di avere 2 HB? Il culo dove lo metti? Io ad esempio, ho Onterrio Smith che credo sarebbe stato titolare... hai visto che fine ha fatto? Oppure ho Dominic Rhodes... è fuori di dubbio che sarebbe titolare in molte squadre, ma fa il backup dietro The Edge...
(scusa se ho portato il mio team come esempio ma ho badato alla praticità!).
Si il FB introduce realismo e sinceramente mi sembra stupido non averli nel fantasy; da questo punto di vista è meglio il fantacalcio che li contempla un po' tutti i ruoli (mi raccomando aver citato il fantacalcio non vuole far si di aprire una diatriba su è meglio il fantacalcio del fantafootball, altrimenti non sarei qui!)

---

Scritto da: janvandenad 02/11/2005 12.40
[CUT]
FFLM prevede invece stats separate per i CB e S, come per DL , DT e DE allora ecco che si potrebbe introdurre qualche correttivo in difesa...
[CUT]
in difesa 9 giocatori
(per conservare la minor produzione di punti)
1 DE
1 DT
1 flex DE/DT
3 LB
1 CB
1 S
1 flex CB/S

pero' anche questo dalla stagione 5, visto che la 4° , IMHO, deve conservare le regole della terza, perchè ci sono scontri interdivisionali differenti dalla 3°.

[Modificato da janvandenad 02/11/2005 12.43]

---

Ecco qui si potrebbe fare, differenziare i ruolo della DL e dei DB mi pare giusto (sempre che FFLM lo preveda!)

---

Scritto da: realvilamar 02/11/2005 18.19


io sinceramente credo che il lineup attuale sia perfetto
[CUT]
c ya
vilamar

---

"perfetto" è una parola che va usata con cautela e parsimonia Vil...

---

Scritto da: Avezzano Eaglets 13/11/2005 17.53


Ecco qui si potrebbe fare, differenziare i ruolo della DL e dei DB mi pare giusto (sempre che FFLM lo preveda!)

---

non capisco un cazzo di football (stracit), a volte sono ridicolo (cit) ... ma sfruzzicare sul sw FFLM per ora mi riesce !