Venter: creata forma di vita artificiale?

Lux-86, 10/12/2007 22.47:

---

sei d'accordo alla creazione della vita artificiale perchè così farai arrabbiare i cattolici?

---

Pius Augustus, 11/12/2007 0.33:

---

che altri motivi ci possono essere????

---

Lux-86, 12/11/2007 10:05 AM:

---

che ragionamenti maturi, anche la foglia di fico del "dobbiamo trovare cure miracolose che saranno la panacea universale e che l'oscurantismo cattolico ci impedisce di trovare pur essendo dietro l'angolo" è caduta.

---

DarkWalker, 12/11/2007 4:55 PM:

---

Ancora un po' di tempo e finalmente la scienza spianerà la strada al vaticano che potrà così creare in laboratorio schiere e schiere di fedeli.
Un altro progresso. In nome di dio.

---

Pius Augustus, 11/12/2007 17.25:

---

lo fa già,il laboratorio sono le chiese,e le cavie lobotomizzate sono i fedeli.

---

Pius Augustus, 11/12/2007 17.24:

---

e perchè sarebbe caduta?

---

Lux-86, 11/12/2007 18.12:

---

perchè almeno prima avevate la decenza (o l'ipocrisia, secondo il punto di vista) di inventarvi supposte cure miracolose ora invece siamo al molto più semplice "da fastidio ai cattolici dunque è un bene" , poi si scatena la fronda se qualcuno dice che un ragionamento del genere è cretino. E' come se fermi al posto di inventare la bomba atomica decidesse di fare esperimenti sugli uomini per fare un dispetto a menghele.
"io ne ho vivisezionati di più, gnè gnè gnè"

---

Lux-86, 11/12/2007 18.12:

---

perchè almeno prima avevate la decenza (o l'ipocrisia, secondo il punto di vista) di inventarvi supposte cure miracolose ora invece siamo al molto più semplice "da fastidio ai cattolici dunque è un bene" , poi si scatena la fronda se qualcuno dice che un ragionamento del genere è cretino. E' come se fermi al posto di inventare la bomba atomica decidesse di fare esperimenti sugli uomini per fare un dispetto a menghele.
"io ne ho vivisezionati di più, gnè gnè gnè"

---

Pius Augustus, 12/12/2007 0.16:

---

figuriamoci,sono tutte invenzioni per screditare la chiesa,questa è la visione di lux,

---

Pius Augustus, 12/12/2007 0.16:

---

figuriamoci,sono tutte invenzioni per screditare la chiesa,questa è la visione di lux,

---

Lux-86, 12/12/2007 10.04:

---

Sull'eutanasia mi sono già espresso: rifiutare una cura è un diritto, il problema nasce quando il paziente non è in grado di muoversi e/o è incosciente. Perchè, nel primo caso, non può farlo da solo e deve intervenire un terzo, mentre nel secondo non c'è certezza che sia quello che voglia, l'unica è che lo avesse lasciato scritto prima. dando per scontato (ovvero che a lui fosse conosciuto) che quel documento sarebbe stato comunque vincolante. Se al posto di giocare al piccolo anticlericale risolvessimo questi problemi magari sarebbe anche un mondo migliore. E scusatemi se mi preoccupo per la vita, se non lo sapete si vive una volta sola. Poi stop. Non è che riparti dal via

---

Lux-86, 12/12/2007 13.27:

---

Ma in effetti anche quella di welby, a stretto rigor di termini, non è stata eutanasia. Ha rifiutato le cure, solo che per farlo ha dovuto farsi aiutare da qualcun'altro. Che poi anche lì non ho ben chiaro cosa sia successo: welby voleva che prima venisse staccata la spiane e, dopo, lui venisse anestetizzato, però l'anestesista ha fatto il contrario. Qualcuno sa com'è andata?

---

Lux-86, 12/12/2007 10.04:

---

In realtà la mia visione è che praticamente ogni giorno apro il giornale e leggo: scoperte cellule staminali nella placenta, nel cordone ombelicale, nel midollo oseo, l'ultima in ordine di tempo è di un gruppo di scienziati (mi pare ci fosse anche un italiano di mezzo) che aveva trovato un sistema per far regredire le cellule allo stato staminale (scusate le terminologia rozza) eppure Venter, che immagino sappiate tutti che tipo è, deve creare forme di vita artificiali per poi brevettarle e rivenderle. E voi lo elogiate pure dicendo che è la via per la guarigione universale

Sull'eutanasia mi sono già espresso: rifiutare una cura è un diritto, il problema nasce quando il paziente non è in grado di muoversi e/o è incosciente. Perchè, nel primo caso, non può farlo da solo e deve intervenire un terzo, mentre nel secondo non c'è certezza che sia quello che voglia, l'unica è che lo avesse lasciato scritto prima. dando per scontato (ovvero che a lui fosse conosciuto) che quel documento sarebbe stato comunque vincolante. Se al posto di giocare al piccolo anticlericale risolvessimo questi problemi magari sarebbe anche un mondo migliore. E scusatemi se mi preoccupo per la vita, se non lo sapete si vive una volta sola. Poi stop. Non è che riparti dal via

---

Pius Augustus, 12/12/2007 16.43:

---

tu preoccupati della tua vita,che alla mia ci penso io.Se si adottasse questo semplice principio allora si che il mondo sarebbe migliore,altro che tornare al seicento come vorresti tu i problemi che hai posto semplicemente non possono essere risolti in maniera teorica,cianciando di vita e morte e anima,dipendono solo e unicamente dalla volontà dei soggetti interessati.Il che significa che non ci sono dubbi:se il soggetto è cosciente decide lui,che qualcuno che gli faccia un iniezione si trova dammi retta,se è incosciente allora si lascia così com'è a meno che non lo abbia lasciato scritto.Semplice e lampante.
Sulla ricerca poi come al solito senza parole,dato che a te non piace che qualcuno ricerchi qualcosa allora non si può fare.

---

Bag End, 12/12/2007 16.57:

---

Non si sa mai che con la ricerca si dovesse scoprire qualcosa che metta in dubbio la parola di Dio .

Il problema del cattolico fondamentalista (e ce ne sono molti, solo che non andando in giro col burqa, non si riconoscono) è che la verità è solo la sua, e solo ciò che dice il Papa, o Dio, o chi per lui è vero, e tutti dobbiamo essere uniformati a questo pensiero.
Così loro pensano che solo Dio possa togliere e dare la vita, e per questo sono contrari all'aborto ed all'eutanasia. Ma dico io, che ti frega di quello che io voglio fare della mia vita? Voglio abortire, sono fatti miei, se è una mia scelta. Voglio morire, sono fatti miei se nessuno mi obbliga.

---

Lux-86, 12/12/2007 17.09:

---

---

tu preoccupati della tua vita,che alla mia ci penso io.Se si adottasse questo semplice principio allora si che il mondo sarebbe migliore,altro che tornare al seicento come vorresti tu i problemi che hai posto semplicemente non possono essere risolti in maniera teorica,cianciando di vita e morte e anima,dipendono solo e unicamente dalla volontà dei soggetti interessati.Il che significa che non ci sono dubbi:se il soggetto è cosciente decide lui,che qualcuno che gli faccia un iniezione si trova dammi retta,se è incosciente allora si lascia così com'è a meno che non lo abbia lasciato scritto.Semplice e lampante.
Sulla ricerca poi come al solito senza parole,dato che a te non piace che qualcuno ricerchi qualcosa allora non si può fare.

---

Seicento?
Dalle tue parole, però, ne viene fuori che, per esempio, nel caso di Eluana il padre ha torto...
Sulla ricerca: non è che a me non piace (non sono il dittatore di questo paese) non piace a molti altri, ma a parte questo è una ricerca inutile. Eppure deve continuare perchè, come detto nella prima risposta a questo topic, da fastidio ai cattolici. Se i cattolici fossero pro aborto probabilmente qualcuno sarebbe a mettere bombe nei consultori

---

Non si sa mai che con la ricerca si dovesse scoprire qualcosa che metta in dubbio la parola di Dio

---

Tipo i neutroni? Nessun Dio avrebbe mai potuto creare una particella così inutile.

---

Il problema del cattolico fondamentalista (e ce ne sono molti, solo che non andando in giro col burqa, non si riconoscono) è che la verità è solo la sua, e solo ciò che dice il Papa, o Dio, o chi per lui è vero, e tutti dobbiamo essere uniformati a questo pensiero.
Così loro pensano che solo Dio possa togliere e dare la vita, e per questo sono contrari all'aborto ed all'eutanasia. Ma dico io, che ti frega di quello che io voglio fare della mia vita? Voglio abortire, sono fatti miei, se è una mia scelta. Voglio morire, sono fatti miei se nessuno mi obbliga.

---

Io sono contrario all'aborto perchè ritengo la vita come la curva di una parabola che parte dal concepimento e arriva alla morte, poi il limite del terzo mese è assolutamente inutile visto che non accade nulla.
Ma tanto è inutile parlarne, lunga esperienza fatta su questo ed altri forum dimostra che l'unica risposta sarà un rigurgito di insulti

---

Lux-86, 12/12/2007 17.24:

---

---

1:quel qualcuno non sarei io,ma qualche deficente spostato.Invece di parlare si se e di ma rimaniamo ai fatti.Tu giudichi qualcosa inutile ed impedisci che venga fatta.La libertà invece sarebbe che tu puoi anche giudicare questa cosa inutile,ma la cosa si fa lo stesso,se c'è chi la vuole fare.

---

Certo, è come dire che se c'è gente contraria all'omicidio sarebbe giusto, in nome della libertà, che l'omicidio fosse comunque legale. Come siamo caduti in basso

---

2:no,tipo il fatto che la terra gira intorno al sole e che l'uomo discende dalla scimmia.

---

WOW, queste sì che sono cose che fanno crollare la fede

---

3:infatti,TU sei contrario.Nessuno dice che devi approvare,

---

Ma io non devo approvare nessuno, a lungo andare convincerò tutti

---