Ispa fantasy football league Il forum ufficiale dei partecipanti della ispa league

Power Ranking e Rookie Draft War

  • Messaggi
  • OFFLINE
    klawde
    Post: 112
    Registrato il: 04/07/2002
    Utente Junior
    00 10/12/2009 10:33
    Con il fine di evitare polemiche, sospetti e formazioni dubbie nel finale di stagione (cosa che potrebbe influenzare anche chi va ai playoffs in una lega equilibrata come la nostra) propongo di utilizzare come base per gli accoppiamenti per la rookie draft war il power ranking.

    Ricordando che:

    Power Rank - A formula designed to give an alternate view of the 'best' franchise in the league. This number is arrived at like this:

    points_per_week_per_starter = A
    points_per_week_per_nonstarter = B
    all_play_wins_per_week = C
    actual_wins = D
    division_wins = E

    Power Rank = A+B+C+D+E


    Questa formula non si adatta molto per i tiebreakers dei playoffs dove strategie di squadra (esempio panchina corta) potrebbero influire negativamente sul punto B.
    Si adatta invece perfettamente alla rookie draft war in quanto fornisce una valutazione più completa della forza di una squadra tenedo conto della performance globale. Questo permette di valutare meglio quale sia la squadra più debole in maniera meno dipendente dal semplice record.

    ---
    Bologna Bob Mormones
  • OFFLINE
    realvilamar
    Post: 571
    Registrato il: 28/05/2003
    Utente Senior
    00 18/01/2010 09:13
    Re:
    klawde, 10/12/2009 10.33:


    Power Rank - A formula designed to give an alternate view of the 'best' franchise in the league. This number is arrived at like this:

    points_per_week_per_starter = A
    points_per_week_per_nonstarter = B
    all_play_wins_per_week = C
    actual_wins = D
    division_wins = E

    Power Rank = A+B+C+D+E



    Io invece penso che il punto B "points_per_week_per_nonstarter" andrebbe proprio non considerato perchè è quello che risente più della sfortuna-infortuni e delle scelte di un coach come ad esempio quella di avere magari una panchina corta o investire molto in una stagione su giovani che incidono poco nell'immediato.


  • OFFLINE
    jan kees
    Post: 606
    Registrato il: 28/05/2003
    Utente Senior
    00 20/01/2010 19:26
    Re: Re:
    realvilamar, 18/01/2010 9.13:


    Io invece penso che il punto B "points_per_week_per_nonstarter" andrebbe proprio non considerato perchè è quello che risente più della sfortuna-infortuni e delle scelte di un coach come ad esempio quella di avere magari una panchina corta o investire molto in una stagione su giovani che incidono poco nell'immediato.






    TLA ... come lo hai detto bene

    -----
    jan kees
  • OFFLINE
    klawde
    Post: 116
    Registrato il: 04/07/2002
    Utente Junior
    00 22/01/2010 09:45
    Re: Re:
    realvilamar, 18/01/2010 9.13:


    Io invece penso che il punto B "points_per_week_per_nonstarter" andrebbe proprio non considerato perchè è quello che risente più della sfortuna-infortuni e delle scelte di un coach come ad esempio quella di avere magari una panchina corta o investire molto in una stagione su giovani che incidono poco nell'immediato.




    in un'ottica di squadre da primi posti di RDW: gli infortuni, la panchina corta o i giovani rendono più forte o più debole una squadra? Per come la vedo io la rendono più debole nell'immediato ma anche nel futuro:

    - gli infortunati potrebbero essere gravi o essere degli injury prone, in ogni caso la loro affidabilità è in dubbio

    - i giovani non sono una certezza e potrebbero non esplodere mai

    - la panchina corta è una scelta a volte voluta a volte forzata, di certo avere una panchina corta fornisce meno chanches sia per il presente che per il futuro per una squadra da RDW. Per una squadra da playoff il discorso è differente perché spesso si deve fare i conti con i contratti onerosi delle superstars che riducono spazio di manovra



    ---
    Bologna Bob Mormones
  • OFFLINE
    jan kees
    Post: 608
    Registrato il: 28/05/2003
    Utente Senior
    00 23/01/2010 09:21
    Re: Re: Re:
    klawde, 22/01/2010 9.45:



    in un'ottica di squadre da primi posti di RDW: gli infortuni, la panchina corta o i giovani rendono più forte o più debole una squadra? Per come la vedo io la rendono più debole nell'immediato ma anche nel futuro:

    - gli infortunati potrebbero essere gravi o essere degli injury prone, in ogni caso la loro affidabilità è in dubbio

    - i giovani non sono una certezza e potrebbero non esplodere mai

    - la panchina corta è una scelta a volte voluta a volte forzata, di certo avere una panchina corta fornisce meno chanches sia per il presente che per il futuro per una squadra da RDW. Per una squadra da playoff il discorso è differente perché spesso si deve fare i conti con i contratti onerosi delle superstars che riducono spazio di manovra






    il fatto è che al momento usiamo il criterio di scegliere 15 giocatori ... e su quelli si fanno i punti che porteranno alla vittoria o alla sconfitta. se utilizziamo nel conteggio per tiebreaker anche i punteggi della panchina, è chiaro che una squadra che ha in panca altri 3/4 tra RB e WR molto forti (e anche un secondo QB ottimo) passerà sempre avanti ad altre squadre con poche superstar.
    Ma cosi facendo viene parzialmente meno il concetto di premiare il coach che sceglie i giocatori giusti al momento giusto (coach grade) e contemporaneamente si riduce ulteriormente le possibilità di trade tra squadre di giocatori di buon livello.
    (es. trade SANTONIO HOLMES - BRADSHAW)



    -----
    jan kees
  • OFFLINE
    klawde
    Post: 117
    Registrato il: 04/07/2002
    Utente Junior
    00 23/01/2010 11:50
    Re: Re: Re: Re:
    janvandenad, 23/01/2010 9.21:




    il fatto è che al momento usiamo il criterio di scegliere 15 giocatori ... e su quelli si fanno i punti che porteranno alla vittoria o alla sconfitta. se utilizziamo nel conteggio per tiebreaker anche i punteggi della panchina, è chiaro che una squadra che ha in panca altri 3/4 tra RB e WR molto forti (e anche un secondo QB ottimo) passerà sempre avanti ad altre squadre con poche superstar.
    Ma cosi facendo viene parzialmente meno il concetto di premiare il coach che sceglie i giocatori giusti al momento giusto (coach grade) e contemporaneamente si riduce ulteriormente le possibilità di trade tra squadre di giocatori di buon livello.
    (es. trade SANTONIO HOLMES - BRADSHAW)





    chiarisco una cosa: la mia proposta riguarda solamente gli accoppiamenti alla RDW. Chi va ai playoffs e chi no viene in ogni caso stabilito da record W-L, come è adesso e come è giusto che sia in una lega head to head.
    In base a questo poi chi non va ai playoffs disputerà la RDW i cui accoppiamenti verranno fatti, secondo la proposta, non più in base al record ma in base al power ranking.

    Detto questo io sottoscrivo al 100% quello che hai scritto tu penso che siano riflessioni da playoffs, cosa che non riguarda la proposta.
    Riprendendo il tuo esempio: se quella squadra con quella panchina non dovesse fare i playoffs ed andasse quindi alla RDW, con ogni probabilità negli accoppiamenti verrebbe dopo alle altre squadre con poche superstar perché il suo power ranking sarebbe più alto.

    ---
    Bologna Bob Mormones